Ухвала

від 05.06.2024 по справі 690/300/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/300/24

Провадження № 2/690/151/24

УХВАЛА

про витребування доказів

05червня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за змістом якого представник позивача просить визнати право власності за позивачем на об`єкти самочинного будівництва: прибудову літ. «а4», сарай літ. «Г», збудованих на земельній ділянці кадастровий номер 7110200000:01:002:0488, площею 0,0692 га., що належить позивачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2023 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2023року, свідоцтва про право власності від 04.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10.05.2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджується ордером від 15.04.2024 року серії СА № 1083018, у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої вказує на зайнятість у іншій справі, а також просить за її відсутності розглянути клопотання, викладені в п.п. 2, 3 прохальної частини позову.

Відповідач ОСОБА_2 22.05.2024 року отримала ухвалу про відкриття провадження в справі, а також примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600267396261, однак у підготовче засідання не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, клопотань від її імені до суду не надходило.

Відомості про вручення виконавчому комітету Ватутінської міської ради Черкаської області ухвали про відкриття провадження в справі, а також примірнику позовної заяви з додатками, в матеріалах справи відсутні.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін справи в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України про те, чи перетинала державний кордон громадянка України ОСОБА_2 , 1981 року народження, з 08.11.2017 року по даний час, а також про витребування у Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) витягів з актових записів про смерть ОСОБА_3 , 1945 року народження, ОСОБА_4 , 1943 року народження.

Вказане клопотання мотивоване тим, що отримана судом інформація підтвердить об`єктивну неможливість погодити зведені позивачем самочинні забудови з іншими співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказано про неможливість самостійно отримати таку інформацію, оскільки вона має статус конфіденційної, що підтверджується відповідями Державної прикордонної служби України та Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Відповідно до змісту п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Положеннями ч.ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , 1981 року народження, за період часу з 08.11.2017 року по 05.06.2024 року, а також витребувати в Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) витягів з актових записів про смерть ОСОБА_3 , 1945 року народження, ОСОБА_4 , 1943 року народження, в разі їх наявності, оскільки вказане забезпечить всебічність, повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин справи, та не порушуватиме прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 53, 83, 84, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , 1981 року народження, за період часу з 08.11.2017 року по 05.06.2024 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України надати запитувану інформацію до Ватутінського міського суду Черкаської області, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, зокрема на електронну пошту inbox@vt.ck.court.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису.

Витребувати в Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (пров. Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка Черкаської області) витяги з актових записів про смерть ОСОБА_3 , 1945 року народження, ОСОБА_4 , 1943 року народження, в разі їх наявності.

Зобов`язати Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати запитувану інформацію до Ватутінського міського суду Черкаської області, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, зокрема на електронну пошту inbox@vt.ck.court.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.