Ухвала

від 09.05.2024 по справі 761/46794/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/46794/23

Провадження № 1-кс/761/573/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду матеріали скарги скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 41692113), на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 42023000000000257 від 21.02.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку,

встановив:

19.12.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва (вхід. № 117630) надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 41692113), на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 42023000000000257 від 21.02.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.12.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду зазначеної скарги по суті, адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про відмову від скарги на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 42023000000000257 від 21.02.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Так, згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що адвокатом подано до суду заяву, в якій він відмовляється від pазначеної скарги, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для прийняття такої заяви адвоката.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СИСТЕМНА ІНТЕГРАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 41692113), на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 42023000000000257 від 21.02.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1