Ухвала

від 15.05.2024 по справі 161/13192/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/13192/23 Провадження № 22-ц/802/633/24 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В. Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про надання судової оцінки законності розпорядження №8, збирання, використання та поширення недостовірної інформації, гарантованого судового захисту порушених немайнових прав та свобод,

встановив:

Позивача ОСОБА_1 10.05.2024 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2024 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржується.

Апеляційним судом встановлено, що під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про надання судової оцінки законності розпорядження №8, збирання, використання та поширення недостовірної інформації, гарантованого судового захисту порушених немайнових прав та свобод судом першої інстанцій не ухвалювалось судове рішення 11 березня 2024 року. Остаточне рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено 11 квітня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначеніобставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків - подати належним чином оформлену апеляційну скаргу (уточнити, яке саме судове рішення оскаржується).

Керуючись частиною 2 статті 185, статтею 356, частиною 2 статті 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя