Ухвала

від 15.05.2024 по справі 160/28687/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2024 рокуСправа №160/28687/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №57410/6/04-36-04-04-12 від 20.10.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024р. у справі №160/28687/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №57410/6/04-36-04-04-12 від 20.10.2022р., зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю.

09.05.2024р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив ухвалити додаткове судове рішення у справі № 160/28687/23, в якому стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

13.05.2024р. через систему "Електронний суд", від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі №160/28687/23, в якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України останній відкликає вищенаведену заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви про ухвалення додаткового рішення на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦБУДПРОЕКТ ПЛЮС про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №160/28687/23 - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що подала заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва