Ухвала

від 15.05.2024 по справі 824/56/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №824/56/24

Провадження № 22-вк/824/58/2024

УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого Мельника Я.С., перевіривши виконання вимог статей 483-484 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансового контролю" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 27жовтня 2023 року у справі № 79/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансового контролю" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 27 жовтня 2023 року у справі № 79/23 задоволено позовні вимоги ТОВ "Агенція фінансового контролю".

09 травня 2024 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансового контролю`Корольов О.С. направив до Київського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 27 жовтня 2023 року.

Статтею 484 ЦПК України визначено загальну форму і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Згідно з п. 4, 10розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду. Якщо копія у паперовій формі складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та власного імені і прізвища відповідальної особи апарату суду.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, копія рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 27 жовтня 2023 року не є прошитою, тобто не завірена належним чином.

Крім цього, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29 червня 2023 року було внесено зміни до ст. 14 ЦПК України, зокрема, ч. 6 викладено у наступній редакції:

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи» № 3424-IX від 19 жовтня 2023 року зазначено, що у частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20 лютого 2024 року.

Із поданої заяви про видачу виконавчого листа вбачається, що звертаючись до суду, ТОВ «Агенція фінансового контролю» не зазначило адреси реєстрації в електронному кабінеті Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що є підставою для залишення поданої заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, на виконання даної ухвали заявнику слід надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та зазначити адресу реєстрації в електронному кабінеті Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансового контролю" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 27 жовтня 2023 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник