Рішення

від 04.12.2007 по справі 13/346-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/346-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 грудня 2007 р.                                       Справа 13/346-07

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання              Л. Новожилова

Представники :

позивача :       Галонюк Ю.Д.   

відповідача:   Бойко В.М.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Промінь" Галонюк Д.В. (22870, вул. Ковпака, 18, смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, код 20080923) до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, вул. Горького, 31, м. Немирів Вінницької області, код 30805594) про стягнення 3055,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 3055,31 грн. в тому рахунку 2785,61 грн. інфляційних втрат та 269,7 грн. 3% річних, у зв'язку з несвоєчасним виконанням останнім зобов'язання, щодо оплати товару.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №68-20/4010 від 22.11.07 та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що порушення зобов'язання сталось з вини позивача.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до товарно-транспортних накладних №02766 від 22.08.06, №02752 від 21.08.06, №02765 від 21.08.06 та накладних №32 від 21.08.06, №33 від 22.08.06 позивачем поставлено, а відповідачем отримано 23710 кг пшениці суму 15411,5 грн.

          10.02.07 позивачем на адресу відповідача направлено претензію №1 з вимогою погасити 15411,5 грн. боргу, 2677,08 грн. інфляційних втрат та 269,7 грн. 3% річних.

Відповіддю на претензію №87-20/0638 від 21.02.07 відповідач визнав вимоги позивача в частині основного боргу в сумі 15411,5 грн., відхиливши при цьому вимоги в частині сплати інфляційних втрат та 3% річних.

Разом з тим, 06.03.07, відповідач зобов'язання, щодо оплати товару виконав повністю перерахувавши позивачу 15411,5 грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням №1135 від 06.03.07.

При цьому, як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за період з 30.08.06 по 06.03.07.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо сплати боргу за поставлені йому товарно-матеріальні цінності лише через сім днів після направлення йому вимоги позивачем (претензія №1 від 10.02.07), а саме 18.02.07.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з вищевикладеного, в період з 30.08.06 по 17.02.07 у позивача не існувало зобов'язання, щодо оплати отриманого товару, тобто немало місця прострочення виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 2747,83 грн. інфляційних втрат та 249,43 грн. 3% річних є безпідставними.

В той же час, позовні вимоги в частині стягнення 37,78 грн. інфляційних втрат та 20,27 грн. 3% річних, за період з 18.02.07 по 05.03.07, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, надавши юридичну оцінку наданим доказам та матеріалам справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягаю задоволенню частково в сумі 58,05 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, вул. Горького, 31, м. Немирів Вінницької області, код 30805594, інформація про реквізити: п/р 26000301212599 в філії "Хмельницьке центральне відділення Промінвестбанку" МФО 315278) 37,78 грн. (тридцять сім грн. сімдесят вісім коп.) інфляційних втрат, 20,27 грн. (двадцять грн. двадцять сім коп.) 3% річних, 1,94 грн. (одна грн. дев'яносто чотири коп.) витрат на державне мито, 2,24 грн. (дві грн. двадцять чотири коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Фермерського господарства "Промінь" Галонюк Д.В. (22870, вул. Ковпака, 18, смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, код 20080923, інформація про реквізити: р/р 260073016118 в Вінницькій філії АКБ "Мрія", м. Вінниця, МФО 302259).

3. У задоволенні позову в частині стягнення 2747,83 грн. інфляційних втрат та 249,43 грн. 3% річних, відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Фермерському господарству "Промінь" Галонюк Д.В. (22870, вул. Ковпака, 18, смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, код 20080923, інформація про реквізити: р/р 260073016118 в Вінницькій філії АКБ "Мрія", м. Вінниця, МФО 302259) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого державного мита в розмірі 0,55 грн. (п'ятдесят п'ять коп.), перераховане квитанціями №37 від 21.08.07..

4. Рішення направити сторонам.

Суддя                                 С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 04.12.2007 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 06.12.2007 р.

Суддя                                             Тісецький С.С.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  06 грудня 2007 р.