Ухвала

від 14.05.2024 по справі 619/4689/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/4689/21

Провадження № 2/535/119/24

УХВАЛА

14 травня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу №619/4689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2024 позивачка ОСОБА_1 викликана в судове засідання, яке призначено на14.05.2024 о 13.10 год, для дачі особистих пояснень, її явка визнана судом обов`язковою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, суд не має даних, що позивачка повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

30.01.2024 та 28.03.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяви, надіслані електронною поштою, про розгляд справи без її участі, які не скріплені кваліфікованим електронним підписом. У заяві вказана адреса місця реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 . Адреса фактичного місця проживання не зазначена (том 3 а.с.1).

Представник відповідача адвокат Мозговий Максим Володимирович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ХВ №722 від 12.10.2021 (том 1 а.с. 54), 14.05.2024 подав до суду телефонограму, а якій повідомив про неможливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин (т.3 а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 , який у даний час утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зп.3ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

На підставі ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяви ОСОБА_1 від 30.01.2024 та від 28.03.2024 про розгляд справи без її участі не скріплені власним електронним підписом позивачки, суд приходить до висновку про повернення вказаних заяв позивачці без розгляду.

Відповідно до пунктів 1, 3, 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою об`єктивного розгляду справи та повного з`ясування обставин справи стосовно заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду, оскільки суд не має даних про те, що позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, та відповідач і представник відповідача не можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з незалежних від них причин, з повторним викликом позивачки ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 всі судові засідання у справі №619/4689/21 за участі відповідача ОСОБА_2 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.04.2020 за №12020220460000772, призначені до розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи слід провести за участі відповідача в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 212, п.3, 5 ч.2 ст.223, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивачки ОСОБА_1 від 30.01.2024 та від 28.03.2024 про розгляд справи №619/4689/21 без її участі, які не скріплені власним електронним підписом позивачки, повернути заявниці без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи №619/4689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, до 09.00 год 22.07.2024.

Позивачку ОСОБА_1 викликати в судове засідання, яке призначено на22.07.2024 о 09.00 год, для дачі особистих пояснень.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на22.07.2024 о 09.00 год обов`язковою.

Судове засідання у справі №619/4689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, призначене на 22.07.2024 о 09.00 год, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі відповідача ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько