Ухвала

від 15.05.2024 по справі 686/33713/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33713/23

Провадження № 2/686/468/24

УХВАЛА

15 травня 2024 ркоу

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 15.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: із Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.05.2024 року, означена ухвала не була виконана, оскільки слід уточнити дані, а саме: зазначити громадянство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не прибули. Про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить подальший розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 можуть бути використані як доказ обставин, на які посилається позивач у своєму позові, і такі відомості самостійно позивачем надані суду не можуть, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , закордонний паспорт НОМЕР_3 за період з 2017 року по 2024 рік.

Вказану інформацію надати протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: