Ухвала

від 16.05.2024 по справі 303/10899/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/10899/23

2/303/1694/23

У Х В А Л А

про організацію виконання експертизи

16 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

за участі прокурора ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Івановецької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави до Івановецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення Івановецької сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність.

16.11.2023 року ухвалою суду вищезазначений позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

20.11.2023 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 19.12.2023 року, згодом відкладено на 18.01.2024 року, пізніше на 08.02.2024 року, на 29.02.2024 року , на 13.03.2024 року та на 03.04.2024 року.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В.Д., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.05.2024 року від судового експерта ОСОБА_5 надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надішли швидше, а тому просить суд погодити виконання судової експертизи у строк з жовтня 2024 року з можливістю її завершення до січня 2025 року, що зумовлено експертною завантаженістю.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року провадження в цивільній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 16.05.2024 року.

Прокурор Запотічний А.І. в підготовчому засіданні не заперечив проти погодження проведення судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Представник Івановецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив проти погодження проведення судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, адвокат Волошин Л.Я., в підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання експерта та погодити проведення судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

02.05.2024 року від судового експерта ОСОБА_5 надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надішли швидше, а тому просить суд погодити виконання судової експертизи у строк з жовтня 2024 року з можливістю її завершення до січня 2025 року, що зумовлено експертною завантаженістю.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як передбачено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. При цьому більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Також передбачено, що у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З урахуванням надмірної завантаженості судового експерта та зазначеної вище позиції сторін, суд приходить до висновку про погодження строку на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів, враховуючи складність, кількість об`єктів дослідження, матеріалів справи, а також питань, які потребують дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Колчар В.Д. задовольнити.

Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2024 року, у строк понад 90 календарних днів.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024 року.

Суддя А.М.Заболотний