Ухвала

від 16.05.2024 по справі 357/1278/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1278/24

Провадження № 2/357/1570/24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 представник позивача, адвокат Оберемчук Оксана Олександрівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.02.2024, після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.03.2024 судом постановлено ухвалу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача, адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

25.04.2024 відповідач, ОСОБА_2 , подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом підтримав.

Представник позивача, адвокат Оберемчук Оксана Олександрівна, у підготовчому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, представника до суду не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками до неї -12.04.2024, що підтверджено розпискою про отримання документів (а.с. 72) та 25.04.2024 подав зустрічну позовну заяву, отже, зустрічна позовна заява подана у визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Позивач за первісним позовом має право подати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив за зустрічним позовом, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, протягом 5 днів з дня отримання зустрічного позову, та зобов`язані подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко