Рішення

від 21.10.2010 по справі 9/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.2010 Справа № 9/83

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська тютюнова комп анія", м. Мукачево

до відповідача фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево

про стягнення 9 782,99 грн.

Судд я Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Рибар В. І. -представник по дов. від 01.10 .2010 р.

від відповідача - ОСОБ А_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Закарпатська тютюнова ко мпанія", м. Мукачево заявило по зов до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Мукачево пр о стягнення 9 782,99 грн., з н их 9 606,52 грн. основного боргу та 1 76,47 грн. пені за несвоєчасне вик онання грошового зобов"язанн я.

Рішення виноситься 21.10.2010 р. в зв"язку з оголошенням перерв и в судовому засіданні, відпо відно до ст.77 ГПК України, за з годою сторін.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимо ги у зв"язку з частковим погаш енням боргу відповідачем. Ст аном на день розгляду справи сума позову складає 4 206,52 грн. бо ргу та 176,47 грн. пені, що і є предм етом спору.

Представник позивач а, присутня в засіданні суду п о розгляду справи, позовні ви моги підтримала повністю. Ви моги вважає законними, а тому просить суд винести рішення по суті, з урахуванням вищена веденого уточнення суми позо ву.

Відповідач, присутній в зас іданні суду по розгляду спра ви, надав суду письмові поясн ення по суті спору, з яких випл иває, що позивач погашав забо ргованість по мірі реалізац ії товару. Станом на день розг ляду справи відповідач борг ує позивачеві суму 4 206,52 грн.

За таких обставин, справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно д о ст. 75 ГПК України, які є достат німи для вирішення спору.

Вивчивши та оцінивши м атеріали справи, заслухавши пояснення представників сто рін, суд

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі - тов ариство з обмеженою відповід альністю "Закарпатська тютюн ова компанія" та фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 - 04.01.2 010 р. уклали Договір № 321, за умова ми якого позивач ("продавець") зобов”язався передати, а від повідач ("покупець") прийняти т а оплатити товар в кількості та асортименті згідно товар но - транспортних накладних .

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору в ідвантажив, а відповідач при йняв товар на загальну суму 12 606,52 грн., що підтверджується на явними в матеріалах справи к опіями накладних №8435 від 22.02.2010 р ., № 19165 від 20.04.2010 р. №21220 від 28.04.2010 р., №22584 ві д 04.05.2010 р., № 25485 від 17.05.2010 р., №№ 27295, 27296 від 26.05.2010 р., №№ 28906, 28905 від 01.06.2010 р., №30187 від 07.0 6.2010 р. (а.с. 11-20).

За умовами п. 7 та п. 8.1 договор у № 321 розрахунки за отриманий товар проводяться у формі на дання відповідачеві відстро чки на 7 календарних днів шлях ом перерахування безготівко вих коштів з рахунку відпові дача на рахунок позивача або шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших правових ак тів, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

За договором купівлі - про дажу (ст.655 ЦК України) - одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оскільки відповідач не оп латив у встановлений договор ом строк та в повному обсязі в артість отриманого товару, т о відповідач, з метою досудов ого врегулювання спору, наді слав досудове попередження № 73 відповідачеві з проханням п огасити борг в добровільному порядку.

Після заявлення претензі ї відповідач провів часткову оплату позивачу, внаслідок ч ого, борг, станом на день зверн ення з позовом в суд (вересень -місяць 2010 р.), склав 9 606,52 грн.

З урахуванням заяви позива ча про уточнення розміру поз овних вимог, в зв"язку з частко вим погашенням заборгованос ті відповідачем сума основно го боргу складає 4 206,52 грн.

Отже, вимога позивача про с тягнення з відповідача суми 4 206,52 грн. боргу є законною, обґр унтованою матеріалами справ и, визнана відповідачем в акт і звірки від 06.07.2010 р. (а.с. 21) та підл ягає задоволенню судом.

За порушення термінів вик онання грошового зобов"язанн я позивач, на підставі пункту 9 договору № 321 від 04.01.2010 р. просит ь суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за кожен де нь прострочення платежу від суми заборгованості в сумі 176, 47 грн. за період прострочення з 28.07.2010 р. по 08.09. 2010 р.

Розрахунок суми пені міст иться в матеріалах справи, су дом перевірений та визнаний обґрунтованим.

Таким чином, позовні вимог и підлягають задоволенню час тково, в сумі 4 206,52 грн. осн овного боргу та 176,47 грн. пені за несвоєчасне виконання грошо вого зобов"язання, які є зако нними та обґрунтованими мате ріалами справи, визнані відп овідачем, підлягають стягнен ню з останнього в примусовом у порядку. Провадження у спра ві, в частині стягнення суми 5 400 грн. боргу , суд припи няє, у зв”язку з їх сплатою від повідачем.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 22, 33, 3 4, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частк ово.

2.Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1 (код НОМЕР_1) на кор исть "Закарпатська тютюнова компанія", м. Мукачево, вул. І.Фр анка, 132 К (код ЄДРПОУ 36523524) суму 4 2 06,52 грн. основного боргу, 176,47 грн. пені за несвоєчасне виконанн я грошового зобов"язання та с уму 338 грн. відшкодування судо вих витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в ча стині стягнення суми 5 400 грн., п рипинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Г ПК України.

Рішення набирає закон ної сили в порядку статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України та підляга є оскарженню в порядку, визна ченому Господарським процес уальним кодексом України.

Суддя Г.Й . Бобрик

Вступна та резолютивн а частина рішення оголошена 21.10.2010 року.

Рішення підписано 22.10.2010 року .