Ухвала

від 15.05.2024 по справі 712/11549/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/366/24 Справа № 712/11549/23 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 14.02.2024 р. стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.07.2023 р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід застосовано у виді тримання під вартою з 14.02.2024 р. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.02.2024 р.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 956 грн.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речовий доказ судом вирішене відповідно до вимог КПК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

На переконання апеляційного суду участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Разом з тим, апеляційному суду стало відомо, що ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, в умовах воєнного стану, з урахуванням територіальної віддаленості апеляційного суду від місця перебування обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та з огляду на те, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» вважаю необхідним проводити розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 та ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 14.02.2024 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначений до слухання на 9 год. 00 хв. 9.07.2024 р., проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» та за потребою в інші дні, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Уповноваженим представникам установи відбування покарання вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити в адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання та для вручення під розписку ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2