Ухвала

від 09.05.2024 по справі 130/3612/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/334/2024

130/3612/23

У Х В А Л А

09.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «Сенс банк», в інтересах якого діє адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Сенс банк», в інтересах якого діє адвокат Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за вказаною в позовній заяві адресою АДРЕСА_1 . До суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

11.04.2024 року до суду на повторний запит надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

12.04.2024 року на електрону адресу суду від відповідача ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , надійшла заява про неотримання нею копій документів, та повідомила про її реєстрацію електронного кабінету ЕСІТС.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав застосування підсудності за вибором позивача, передбачених ст.28 ЦПК України не встановлено. Отже, дана справа підсудна суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ), зокрема Суворівському районному суду м.Одеси (вул.Чорноморського Козацтва, 68,м.Одеса, 65030).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати цивільну справу за даним позовом за підсудністю до Суворівському районному суду м.Одеса (вул.Чорноморського Козацтва, 68,м.Одеса, 65030).

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою АТ «Сенс банк», в інтересах якого діє адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за територіальною юрисдикцією Суворівському районному суду м.Одеса (вул.Чорноморського Козацтва, 68,м.Одеса, 65030).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.