Ухвала

від 15.05.2024 по справі 512/991/23

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/991/23

Провадження №2/512/98/24

смт. Саврань

"15" травня 2024 р.

УХВАЛА

про зміну підстав позову та виключення з кола відповідачів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника позивача адвоката Курченка В.М.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Сачаєвої І.О.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Савко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Представник позивача адвокат Курченко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

- 169028 (сто шістдесят дев`ять тисяч двадцять вісім) гривень 97 коп відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням;

- 600 (шістсот)гривень інші судові витрати;

- 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди;

- 5000 (п`ять тисяч) витрати на професійну правничу допомогу;

20.12.2023 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 23.01.2024. запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзивна позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачуп`ятиденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів; визначено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.

29.01.2024 представник позивача адвокат Курченко В.М. подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02.081, м Київ, вул Здолбунівська, 7 д, код ЄДРПОУ 00034186).

29.01.2024представником позивачаадвокатом КурченкоВ.М. скерованочерез «Електроннийсуд», заявупро змінупідстав позову, разом з доказами направлення її копії іншим учасникам справи, у якій останній просив суд:

-стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

- 169028 (сто шістдесят девять тисяч двадцять вісім) гривень 97 коп відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням;

- 600 (шістсот)гривень інші судові витрати;

- 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди;

- 5000 (п`ять тисяч) витрати на професійну правничу допомогу;

стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 09.02.2024 клопотання представника позивача адвоката Курченка Віталія Михайловича задоволено та залучено як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02.081, м Київ, вул Здолбунівська, 7 д, код ЄДРПОУ 00034186) до участі у справі. Крім того, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Курченка В.М. про зміну підстав позову.

16.04.2024представник позивача - адвокат КурченкоВ.М. подав через «Електроннийсуд» заяву про зміну підстав позову, разом з доказами направлення її копії іншим учасникам справи, у якій останній просив суд:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень - моральної шкоди;

- 5000,00 (п`ять тисяч) гривень - витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача адвокат Курченко В.М. зазначає, Згідно Полісу обов`язкового страхування власників цивільно-правової відповідальності транспортних засобів № АТ/0358205, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки RENAULT LACUNA, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (строк 09.09.2021 року).

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В пункті 24.1. статті 24 Закону № 1961-IV зазначено, що у зв`язку лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному протезуванням охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (ст. 26-1 Закону № 1961-IV).

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової (страхового відшкодування) для відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

05 квітня 2024 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 260000,00 грн.

Також 16.04.2024 представник позивача - адвокат Курченко В.М. подав через «Електронний суд» клопотання про виключення з кола відповідачів у справі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02.081, м Київ, вул Здолбунівська, 7 д, код ЄДРПОУ 00034186), обґрунтовуючи його тим, що страховиком відшкодовано потерпілому ОСОБА_1 шкоду у розмірі 260000 грн.

В судовому засіданні 15.05.2024 представник позивача - адвокат Курченко В.М. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сачаєва І.О. в судовому засіданні не заперечувала проти даних клопотань.

Представник відповідача - адвокат Савко О.В. в судовому засіданні також підтримала вказані клопотання та просила їх задовольнити.

Вивчивши заяву про зміну підстав позову та клопотання про виключення з кола відповідачів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Курченка В.М. про зміну підстав позову від 16.04.2024 року відповідає вимогам статтям 49,175,177 ЦПК України.

Відповідно дост.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач - це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до положень ч.2ст.50 ЦПК Українипередбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов`язку.

Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц, «суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (частини перша та друга статті 11 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц)».

Відповідно до ч.4ст. 263 ЦПК України,при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза необхіднезадовольнити заявленеклопотання представникапозивача адвоката КурченкаВ.І., тавиключити з кола відповідачів Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02.081, м Київ, вул. Здолбунівська, 7 д, код ЄДРПОУ 00034186).

Відповідно до частини 2статті 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на подання представником позивача адвоката Курченка В.М. заяви про зміну підстав позову та право відповідачів подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених устатті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,49,51, 258,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду заявупредставника позивачаадвоката КурченкаВіталія Михайловичапро змінупідстав позовувід 16.04.2024року таздійснювати розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування шкодив межах вимог позову, з урахуванням указаної заяви.

Клопотання представника позивача адвоката Курченка Віталія Михайловича про виключення з кола відповідачів Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02.081, м Київ, вул Здолбунівська, 7 д, код ЄДРПОУ 00034186) задовольнити.

Виключити з кола відповідачів у справі №512/991/23 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02.081, м Київ, вул Здолбунівська, 7 д, код ЄДРПОУ 00034186).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідачам надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим відповідачам.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 8 ст.178 ЦПК Україниу разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 05.06.2024.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталі«Судова владаУкраїни» вмережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький