Ухвала

від 07.05.2024 по справі 335/8203/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8203/22 2/335/68/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

7 травня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засіданняКісенка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 р. ОСОБА_2 в особі представника адвоката Усенка А.В. звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 витребувано від ТОВ «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» (ЄДРПОУ 40770249) копію звіту про оцінку нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 12 серпня 2021 р. суб`єктом оціночної діяльності № 531/18, виданий ФДМУ 26 червня 2018 р. Оцінювач: ОСОБА_3 . Відкладено підготовче судове засідання.

Копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ».

28.04.2024 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» вдруге надіслано копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 про витребування доказів. Роз`яснено, що вразі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Проте, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 про витребування доказів товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» так і не виконана. Причину невиконання ухвал суду не повідомлено. Невиконання ухвали суду унеможливлює повно та об`єктивно розглянути вищевказану справу.

Отже на день розгляду справи, вказані документи до суду не надійшли.

За таких підстав підготовче судове засідання було відкладено на 07.05.2024.

Відповідно до ч. 8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На даний час ухвала суду залишається не виконаною, витребувані документи суду не надані, а також не надані докази в підтвердження поважності причин їх ненадання.

За таких обставин, виходячи з положень ст.ст. 143, 148 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ», що в разі надання витребуваних документів та (або) надання доказів поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів суд може скасувати ухвалу про стягнення штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 грн.

Накладення штрафу не звільняє особу від надання суду витребовуваних доказів, або повідомлення суду про неможливість надати дані докази,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 260, 261, п. 9 ч. 1 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Стягнути в дохід держави, накладений на товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ»в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції), штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ», що відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 18.09.2023 документів.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» для відома.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвалу складено в повному обсязі та видано 07.05.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 08.05.2027.

Інформація відповідно достатті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).

Боржник товариство зобмеженою відповідальністю«ЕКСПЕРТНА ОЦІНКАМАЙНОВИХ ПРАВ»,ЄДРПОУ 40770249,юридична адреса: вул. Поліна, буд. 15, с. Вишенька, Вінницька область, 22041.

Суддя І.П. Соболєва