Ухвала

від 16.05.2024 по справі 307/1676/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1676/20

Провадження № 22-ц/4806/1585/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівськоговідділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року у складі ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, управління Державної казначейської служби у Тячівському районі Закарпатської області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович - залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та подачі відомостей про наявністьабо відсутністьелектронного кабінету.

Представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та відомостей про наявністьелектронного кабінету.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівськоговідділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді