Ухвала

від 16.05.2024 по справі 161/704/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/704/24

Провадження № 1-во/161/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 16.02.2024 року по кримінальному провадженню № 22023030000000098 у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 16.02.2024 року по кримінальному провадженню № 22023030000000098 у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України. В клопотанні зазначено, що 30.04.2024 року на адресу центру пробації надійшло розпорядження та вирок суду від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_6 . У резолютивній частині вироку суду по-батькові засудженого вказано ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_9 , просять виправити вказану описку.

В судове засідання представник центру пробації надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує його повністю та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Інші учасники повідомлені про час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання. (ч. 2 ст 379 КПК України)

Суд, дослідив подане клопотання, зазначає наступне.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 10 років. Звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України на два роки.

У резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме: по-батькові засудженого ОСОБА_6 вказано « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд дослідив матеріали кримінального провадження вважає, за необхідне виправити описку у вироку суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Луцького міськрайонного суду від 16.05.2024 року.

У резолютивній частині вироку суду по-батькові засудженого ОСОБА_6 вважати правильним ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1