Ухвала

від 16.05.2024 по справі 703/4850/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4850/23

1-кп/703/246/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 18.08.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 49» ТОВ «Вигідна покупка» по бульвару графа О. Бобринського, 2 м. Сміла , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з полиць стелажів магазину вчинила крадіжку бальзаму після гоління для чутливої шкіри «NIVEA MEN» охолоджувальний ємністю 100 мл, вартістю 243 грн 00 коп., шампуню-гелю для душу 2в1 «OLD SPICE Night Pant» ємністю 400 мл, вартістю 141 грн 00 коп. та блокноту формату А5 з екошкіри на магнітній застібці вартістю 82 грн 52 коп. Загальна вартість викрадених речей згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.09.2023 № СЕ-19/124-23/10319-ТВ та довідки про ціни на товар від 18.08.2023, становить 466 грн 50 коп., чим ОСОБА_4 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, будучи раніше судимою, під час відбування іспитового строку, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 13.09.2023, в період часу з 17 год.31 хв. по 17 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Делікат21» ТОВ «Делікат Ритейл» по вул.. Кармелюка, 74-б м. Сміла Черкаської області, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з полиць стелажів магазину, вчинила крадіжку калькулятора Rebell кишенькового вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 7.10.2023 № СЕ-19/124-23/11931-ТВ становить 113 грн 37 коп., шоколадку «Мілка з арахісом та карамеллю» 276 грам вартістю 140 грн 47 коп. та блокноту формату А5 96 аркушів Axent Partner в клітинку вартістю 142 грн 68 коп., чим завдала ТОВ «Делікат Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 396 грн 52 коп.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46). Клопотання обґрунтовує тим, що під час розгляду кримінального провадження ним отримано інформацію, що ОСОБА_4 визнана в рамках іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Кам`янського районного суду Черкаської області неосудною.

Враховуючи дану обставину захисник просив призначити судово психіатричну експертизу щодо психічного стану здоров`я його підзахисної, оскільки вказана обставина має вирішальне значення для правильної кваліфікації її дій та ступеню її осудності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор також підтримала вказане клопотання та просила призначити експертизу.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини та з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання захисника та призначення судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів при проведенні експертизи, поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих їй діянь будь-яким психічним захворюванням та чи страждає обвинувачена будь-яким психічним захворюванням (розладом) на теперішній час?

- Чи могла ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих їй діянь та чи здатна на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи може ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали об`єднаного кримінального провадження № 703/4850/23.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, а також до Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1