Ухвала

від 15.05.2024 по справі 712/3213/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/109/24 Справа № 712/3213/24 Категорія: ст. 81 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,суддів секретаря адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

При розгляді апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відвід заявлений у зв`язку з тим, що він не довіряє даному складу колегії, яка може ухвалити необґрунтоване рішення у справі, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання адвоката, що стосується непідсудності Соснівському районному суду м. Черкаси клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 . Також цей склад суду вже прийняв рішення щодо підозрюваного ОСОБА_9 , висловивши свою думку в ухвалі апеляційного суду від 10.04.2024.

Посилаючись на упередженість суддів, порушення ним норм судової етики, заявник настояв на відводі усьому складу колегії суддів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 щодо підтримки заявленого відводу, обговоривши доводи такого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 81 КПК Україниу разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно дост. 80 КПК Українивідвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст. ст.75,76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу цих суддів, передбачених ст. ст.75,76 КПК України.

Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки колегія суддів здійснює свої повноваження в межах наданих чинним законодавством і не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Отже, доводи ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

Керуючись ст. ст.75,81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: