ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 травня 2024 рокуСправа №160/2594/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про витребування доказів та узгодження строку проведення експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАТА» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.
05.04.2024 року ухвалою суду призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
14.05.2024 та 15.05.2024 року відКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшли клопотання про витребування доказів та узгодження строку проведення експертизи разом з матеріалами справи.
Відповідно до частини 1статті 237 Кодексу адміністративного судочинства Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність вирішення вищевказаних клопотань суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі відповідно до положеньст.237 КАС Українита призначення їх вирішення у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями237,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в даній адміністративній справі.
Призначити розгляд клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про витребування доказів та узгодження строку проведення експертизи в порядку письмового провадження з 23.05.2024 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду пояснення щодо клопотань експертної установи до 23.05.2024 року.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), особам які беруть участь у справі, також, копії клопотань про витребування доказів та узгодження строку проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2024 |
Оприлюднено | 20.05.2024 |
Номер документу | 119072723 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Куликов Андрій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні