Ухвала

від 16.05.2024 по справі 620/14311/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/14311/23

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України про стягнення податкового боргу.

Від представника Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Але, за приписами частини 8 статті 10 КАС України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною 11 статті 10 КАС України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України про стягнення податкового боргу призначено до апеляційного розгляду на 22.05.2024 о 12:35 у закритому судовому засіданні в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Отже, відповідно до вищезазначеного, призначення до розгляду справи № 620/14311/23 у закритому судовому засіданні позбавляє суд права для задоволення клопотання представника Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Пансіонату з лікування "Будинок творчості "СЕДНІВ" Національної спілки художників України про стягнення податкового боргу у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк