Рішення

від 16.05.2024 по справі 420/20864/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року

м. Київ

справа №420/20864/23

адміністративне провадження №К/990/2194/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» про винесення додаткової постанови у справі №420/20864/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 квітня 2024 року касаційну скаргу касаційну скаргу ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» задоволено: скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року та залишено в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року про задоволення позову.

15 квітня 2024 року ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якій просило вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання касаційної скарги в розмірі 5400 грн.

06 травня 2024 року матеріали адміністративної справи №420/20864/23 надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року розгляд клопотання позивача призначено в порядку письмового провадження на 16 травня 2024 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання в частині ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 КАС України у постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції (пункту «в»).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, за результатами касаційного перегляду справи №420/20864/23 Верховний Суд скасував постанову суду апеляційної інстанції та залишив в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджено, що за подання касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у сумі 5400 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу від 08.01.2021 №0000223428 (а.с.162).

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткову постанову у справі №420/20864/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» судового збору в розмірі 5400 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 52, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» про винесення додаткової постанови у справі №420/2064/23 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, ЄДРПОУ 44106694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» (67663, Одеська область, Одеський р-н, с. Усатове, вул. Вернидуба, 9-В, ЄДРПОУ 44882553) суму сплаченого судового збору в розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська