Ухвала

від 15.05.2024 по справі 465/9328/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9328/23

2/465/1356/24

У Х В А Л А

підготовчого засідання

15.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заводовської М.Л. про зобов`язання надати висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 22.12.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зобов`язання Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявне клопотання її представника про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ДП "Дружба Сервіс-житло 2" ПП "Дружба Сервіс-житло 1" №221 від 28.08.2023 та актом, затвердженим директором ДП "Дружба Сервіс-житло 2" від 06.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка звернулася до суду із позовною вимогою про визначення місця проживання дітей, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, за місцем проживання дитини, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали направити до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для виконання і роз`яснити вимоги ст. 18 ЦПК України (судові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марків Ю.С.