Постанова
від 14.05.2024 по справі 521/2754/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2945/24

Справа № 521/2754/23

Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Мамонтова Д.О.,

представника ДП «АМПУ» - Учень О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданніапеляційну скаргу Державного підприємства«Адміністрація морськихпортів України»,в особіХерсонської філіїдержавного підприємства«Адміністрація морськихпортів України»(адміністраціяХерсонського морськогопорту),на рішенняМалиновського районногосуду м.Одеси від25.09.2023року,ухваленого підголовуванням суддіЛеонова О.С.,у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Адміністраціяморських портівУкраїни»,в особіХерсонської філіїдержавного підприємства«Адміністрація морськихпортів України»(адміністраціяХерсонського морськогопорту),за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Первинноїпрофспілкової організаціїпрофесійних працівниківДержавного підприємства«Адміністрація морськихпортів України»,про визнанняпротиправними таскасування наказів,поновлення нароботі,стягнення середньомісячноїзаробітної платиза часвимушеного прогулу,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 384, 389 - 391 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу119080244
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —521/2754/23

Ухвала від 29.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Леонов О. С.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Леонов О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні