Ухвала

від 17.05.2024 по справі 286/552/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/552/24

У Х В А Л А

17.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в місті Овруч клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмуйло Андрія Дмитровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Овруцької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 представник заявника адвокат Шмуйло А.Д. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 286/552/24 за позовом Овруцької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частки із спільної часткової власності, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи тим, що позивачем не було жодним чином змінено підстав заявленого позову, а зміна власника об`єкту нерухомості в жодному разі не допускає правонаступництва і переходу прав і обов`язків від попереднього власника, спір з яким виник у позивача, вважає, що результати розгляду даної справи вплинуть на права та інтереси ОСОБА_1 , як попереднього власника частки у спільному майні про поділ якого звернувся позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмуйло Андрія Дмитровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Овруцької районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частки із спільної часткової власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч