Ухвала

від 17.05.2024 по справі 711/9787/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9787/23

Провадження № 6/711/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю:секретаря судовихзасідань Мелещенкової А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Лінніка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 лютого 2024 року по справі № 711/9787/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чигиринська 48» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

02.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити на два роки виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 посилаючись на те, що на даний час він не має можливості виконати його в повному обсязі, оскільки являється інвалідом ІІІ групи, не працює та отримує мінімальну пенсію у розмірі 2520,00 грн..

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ліннік М.С. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви, вважала, що відповідач повинен сплатити заборгованість. Крім того, зауважила, що ЦПК України не передбачено можливість розстрочити виконання рішення на два роки.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень частини 1 статті 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 4, 5 статті 435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Так, судом встановлено та матеріалами підтверджено, що впровадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/9787/23 за позовом ОСББ «Чигиринська 48» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

29.02.2024 за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи судом ухвалено рішення, яким позов ОСББ «Чигиринська 48» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внесків по управлінню та утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 7620,82 грн., судовий збір у розмірі 1342,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн., а всього 9962,82 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.04.2024 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2024 змінено в частині стягнутих витрат на правничу допомогу, стягнуто з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, не працює, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2520,00 грн. щомісячно.

Зазначені обставини свідчать, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному стані.

З огляду на наведе, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості відповідача істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення строком на один рік з дня винесення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353,354,435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про розстроченнявиконання рішенняПридніпровського районногосуду м.Черкаси від29лютого 2024року посправі №711/9787/23 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішенняПридніпровського районногосуду м.Черкаси від29лютого 2024року посправі №711/9787/23терміном на 1 (один) рік з дня ухвалення такого рішення, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова