Ухвала

від 17.05.2024 по справі 473/2563/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2563/24

Номер провадження 1-кс/473/681/2024

У Х В А Л А

"17" травня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про арешт майна за кримінальним провадженням №12024152190000540 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 травня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням №12024152190000540 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починаєтьсяз моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньі закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3ст.26 КПК Українислідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, з поданого прокурором клопотання, доданих до нього матеріалів (витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами) вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене значно пізніше ніж були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та звернення прокурора з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на встановлені слідчим суддею недоліки клопотанняйого слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.ст.170-173,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

повернути прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, а саме автомобіля марки «Kia Sportage» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням №12024152190000540 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановивши з моменту отримання ухвали 72 години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала з огляду на положення п.9 ч.1ст.309 КПК Україниоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1