Ухвала

від 17.05.2024 по справі 743/1430/17

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1430/17

Провадження №6/743/11/24

УХВАЛА

17 травня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради про продовження сторку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 р. виконуюча обов`язки селищного голови звернулася від імені органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради з заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Справу передано головуючому судді 16.05.2024 р.

При вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви необхідно звернути увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно доч.3ст.12Закону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні»від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Любецькою селищною територіальною виборчою комісією рішенням № 49 від 02.11.2020 р. вирішено вважати обраним головою Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Костильова Валерія Миколайовича.

Натомість, заява підписана Аллою Слободською, в. о. селищного голови, без надання жодних підтвердних документів про наявність підстав у останньої для виконання повноважень селищного голови (тимчасова непрацездатність селищного голови, відпустка тощо).

За положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заяву підписано особою, яка в силу вимог законодавства не має права її підписувати, а доказів наявності підстав для виконання повноважень селищного голови такою особою не надано, заява підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючисьст. ст. 185, 260, 300, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради про продовження сторку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук