Ухвала

від 22.07.2024 по справі 743/1430/17

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1430/17

Провадження № 6/743/30/24

УХВАЛА

22 липня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради (15041, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Любеч, вулиця Добринінська, 60) про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.01.2018 р. про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу передано головуючому судді 14.06.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.06.2024 р. клопотання органу опіки та піклування залишено без руху, оскільки клопотання подано з порушенням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

22.07.2024 р. орган опіки та піклування звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду, мотивоване тим, що орган опіки та піклування вже звертався з відповідним клопотанням у встановлений процесуальним законодавством строк, однак клопотання було повернуто заявнику у зв`язку з підписанням його особою, що не має права її підписувати. Клопотання було підписане в. о. селищного голови Слободською А. І. на підставі ч. 2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР, із змінами та доповненнями, так як голова Любецької селищної ради Костильов В. М. перебував у додатковій щорічній відпустці.

Надаючи оцінку заявленому клопотання суд зважає на те, що заявник вчасно звертався з відповідним клопотанням, однак його не було розглянуто через процесуальні перешкоди, які не дозволяли суду встановити дійсне волевиявлення органу опіки та піклування на продовження дії рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку, що строк був пропущений заявником з поважних причин, а відтак клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим у статтях 175, 177, 293, 296, 297 ЦПК України.

Клопотання підлягає розгляду Ріпкинським районним судом Чернігівської області в порядку окремого провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 293, ст. 295 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, за положенням ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 260, 293-297, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради про поновлення строку на звернення до суду з клопотаннням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради строк на звернення до суду з клопотаннням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 20серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук