Ухвала

від 17.05.2024 по справі 521/6853/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3413/24

Справа № 521/6853/20

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши заяву адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна,

на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2023 року

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлія Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Крицький Олександр Васильович, Державний реєстратор Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Одеської області Махортов Ігор Олександрович, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОМР про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 20 травня 2024 року на 10:20 год.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 14.05.2024 року засобами кур`єрської служби доставки звернулася до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимівідеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, додані докази його надіслання іншим учасникам справи.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подану заяву задовольнити та проводити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хаджи І.Д., на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2023 року за участю адвоката Хаджи І.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2023 року проводити за участю адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https://vzk.court.gov.ua.

Забезпечити участь адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у розгляді справи, який призначено на 20 травня 2024 року о 10:20 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 5ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

М.В. Назарова