Ухвала

від 17.05.2024 по справі 752/8869/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4364/24

Справа № 752/8869/19

Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Буценко Антона Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 ,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року,

за заявою ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 08 лютого 2024 року заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_7 про забезпечення позову задовольнив частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулися з апеляційними скаргами безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 22.02.2024 року та 15.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, ухвалою від 04.04.2024 року призначено справу до розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Буценко Антон Ігорович звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2024 року об 11:30 годині в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв.

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), згідно п. 46 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представникатретьої особи ОСОБА_1 адвоката БуценкоАнтона Ігоровичапропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовезасідання заучастю представникатретьої особи ОСОБА_1 адвоката БуценкоАнтона Ігоровичапоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Судове засіданняпризначено на 20 травня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульованопроцедуру проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді