Ухвала

від 17.05.2024 по справі 524/11542/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11542/21

Провадження № 1-кс/524/1547/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021170500001054 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №12021170500001054 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотанняобґрунтовував тим,що 17грудня 2019року між КВП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 46 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, ціна договору є динамічною і становить 20515836 грн.

На виконаннявказаного договоруТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено роботи з реконструкції каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці, на підтвердження чого складено акти виконаних робіт.

На підставіактів виконанихробіт КВП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено оплатув адресуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, в ході досудового розслідування проведено судову будівельно - технічну експертизу.

Так, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ -19/117-23/14828-БТ від 02.04.2024 обсяги та вартість виконаних робіт, що зазначені в первинній звітній документації, що підлягають натурно-інструментальному обстеженню, на момент проведення дослідження, перевищують фактичні на суму 251792,20 грн.

З вказаноїсуми,вартість завищенняобсягів тавартості робітзгідно актів№ 1,3,4,6до договору№ 46 від 17.12.2019 становить 241958,2 грн.

На даний час, у органу досудового розслідування наявні відомості щодо безпідставного перерахування КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адресуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) бюджетних коштів в сумі 241958,2 грн. на підставі договору №46 від 17.12.2019 та актів виконаних робіт, складених на виконання даного договору за роботи які фактично не виконані, у зв`язку із чим підлягають поверненню.

06.05.2024повідомлено пропідозру директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування направлено запити до «КВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 отримання копій документів:

- контракти, розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посаду директора КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посаду в КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

-кваліфікаційний сертифікат на підставі якого ОСОБА_6 здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» згідно договору №46 від 17.12.2019;

-наказу про призначення особи відповідальної за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», на підставі якого ОСОБА_6 здійснювався технічний нагляд.

- тендерної документації та пропозиції учасника закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших документів складних під час застосування переговорної процедури, які підтверджують документально інформацію про відповідність учасника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») кваліфікаційним вимогам, в тому числі листування з даною юридичною особою.

У наданні запитуваних документів відмовлено.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та повного кола осіб причетних до його вчинення, отримання документів, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Доступ до вказаних документів, з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх вивчення, аналізу та, за необхідністю, передачі фахівцям у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки відповідно ч.2 ст.163 КПК України слідчим доведено,що наявністьдостатніх підставвважати,що існуєреальна загрозазміни абознищення документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12021170500001054 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні комунального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- контракти, розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посаду директора КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розпорядження, накази, посадові інструкції на підставі яких ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021 рік обіймав посади в КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- кваліфікаційний сертифікат на підставі якого ОСОБА_6 здійснював технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування» які проводились на підставі договору №46 від 17.12.2019;

- наказу про призначення особи відповідальної за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція каналізаційної насосної станції СП-17 в м. Кременчуці. Коригування», на підставі якого ОСОБА_6 здійснювався технічний нагляд.

- тендерної документації та пропозиції учасника закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших документів складних під час застосування переговорної процедури, які підтверджують документально інформацію про відповідність учасника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») кваліфікаційним вимогам, в тому числі листування з даною юридичною особою.

З можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1