Ухвала

від 17.05.2024 по справі 939/1656/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1656/20

УХВАЛА

17 травня 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал-страхування», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання по даній справі призначене на 20 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» Файдюк Сергій Миколайович подав клопотання в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» Файдюка Сергія Миколайовича задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» Файдюку Сергію Миколайовичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал-страхування», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяА. Міланіч