Ухвала

від 17.05.2024 по справі 569/1236/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Речовий ринок» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ПрАТ «Речовий ринок» про стягнення заборгованості

29 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Одночасно просила повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при подачі позову судового збору.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується підписом представника позивача ОСОБА_2 в повідомлені про слухання справи.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується підписом представника відповідача ОСОБА_3 в повідомлені про слухання справи. 17 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша і третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України).

Оскільки позивач скористався належним йому правом відмовитись від заявленого ним позову, суд, керуючись закріпленим у пункті 5 частини третьої статті 2, частинах першій і третій статті 13 ЦПК України принципом диспозитивності цивільного судочинства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 11 181 гривня 10 копійок. Відтак, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 5 590 гривень 55 копійок.

Керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Балахно Юлії Олександрівни від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Речовий ринок» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Речовий ринок» про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5 590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 55 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 38012494 на підставі квитанції №14793862 від 16 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 17 травня 2024 року.

Суддя О.О. Першко