Ухвала

від 17.05.2024 по справі 753/25721/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25721/21

провадження № 6/753/492/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

30.04.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2022 та помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 753/25721/21 (провадження № 2/753/1749/22).

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2024 для розгляду справи № 753/25721/21 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Позивач у заяві просить:

1) виправити описку в рішенні суду від 14.03.2022, вказавши правильно:

- період, за який стягується заборгованість із виплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату «листопад 2010 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року» замість помилково вказаного «з листопада по липень 2021 року»;

2) виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильно:

- період, за який стягується заборгованість із виплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату «листопад 2010 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року» замість помилково вказаного «з листопада по липень 2021 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява в частині виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2022 у справі № 753/25721/21 (провадження № 2/753/1749/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науковий селекційно-генетичний центр рибництва» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, задоволені повністю.

Однак, при складанні тексту рішення, суд допустив описки, а саме:

- помилково вказав період, за який стягується заборгованість із виплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату «з листопада по липень 2021 року» замість правильного «листопад 2010 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року».

Ці описки підлягають виправленню, оскільки без їх виправлення неможливо буде виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2022 у цивільній справі № 753/25721/21.

Щодо вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 30.12.2022 у справі № 753/25721/21 помилково зазначено період, за який стягується заборгованість із виплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату «з листопада по липень 2021 року» замість правильного «листопад 2010 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2022 у справі № 753/25721/21, а саме:

- зазначити правильно період, за який стягується заборгованість із виплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату «листопад 2010 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року» замість помилково вказаного «з листопада по липень 2021 року».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 30.12.2022 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/25721/21, зазначивши правильно період, за який стягується заборгованість із виплати заробітної плати та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату «листопад 2010 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року» замість помилково вказаного «з листопада по липень 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова