ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2024 рокуСправа №160/168/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ НІКА-ОЙЛ» про повернення судового збору,-
УСТАНОВИВ:
02.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ НІКА-ОЙЛ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 08.01.2024 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 29.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ НІКА-ОЙЛ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.
08.05.2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ НІКА-ОЙЛ» до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Захарчук-Борисенко Н.В.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки питання повернення судового збору не вирішене під час повернення позовної заяви, а його сплата підтверджується платіжними інструкціями №754 від 16.01.2025 року (2684,00 грн.) та № 554 від 27.12.2023 року (2684,00 грн.), а тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн., тому відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132,143,241-246,255,295 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ НІКА-ОЙЛ» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ НІКА-ОЙЛ» (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, код ЄДРПОУ43208944) сплачений відповідно до платіжних інструкцій №754 від 16.01.2025 року та № 554 від 27.12.2023 року судовий збір у розмірі 5368,00 грн. з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями294,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2024 |
Оприлюднено | 20.05.2024 |
Номер документу | 119092620 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Куликов Андрій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні