Ухвала

від 13.05.2024 по справі 5015/5290/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 5015/5290/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2011 (повний текст рішення складено 28.10.11, суддя Березяк Н.)

у справі № 5015/5290/11

за позовом Фізичних осіб-підприємців Сороки Орисі Мирославівни, ОСОБА_1

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 27.10.2011 задоволив позов Фізичних осіб-підприємців Сороки Орисі Мирославівни, ОСОБА_1 у справі №5015/5290/11; визнав за Фізичною особою-підприємцем Сорокою Орисею Мирославівною право власності на нерухоме майно будівлю торгового павільйону літ.Б, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м; зобов`язав Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за Фізичною особою-підприємцем Сорокою Орисею Мирославівною право власності на нерухоме майно будівлю торгового павільйону літ. Б, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Наукова, 55, загальною площею 35,4 кв.м.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в тексті якої просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2011 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; вирішити питання судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Орищин Г.В головуюча суддя, судді Галушко Н.А, Желіка М.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на незалученість його до участі у справі №5015/5290/11.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Посилання скаржника на п.1 ч.2 ст.261 ГПК України судова колегія вважає некоректним, оскільки Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради є виконавчим органом Львівської міської ради, є підзвітним і підконтрольним міській раді і є правонаступником Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (Положення про управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та його структури затверджено рішенням виконавчого комітету №1125 від 02.12.2016).

Доводи апелянта про те, що Львівська міська рада не була залучена до участі у справі №5015/5290/11, відтак не була обізнана про рішення у даній справі, не заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав наведені в апеляційній скарзі доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2011 у справі №5015/5290/11 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2011 у справі №5015/5290/11.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Львівській міській раді - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 33 арк та поштовий конверт.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік