Ухвала

від 16.05.2024 по справі 910/16972/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2024 р. Справа№ 910/16972/21 (910/16694/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року

у справі № 910/16972/21 (910/16694/23) (суддя Мандичев Д.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»</a>

до 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Київської міської ради,

3) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про розірвання Угоди та стягнення суми сплаченого авансу

в межах справи №910/16972/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнер»</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»</a>,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/16972/21 (910/16694/23) позов ТзОВ «Проскан» задоволено повністю.

Не погоджуючись із квзаним рішенням, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 910/16972/21 (910/16694/23) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Водночас апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскаржуваного рішення лише 15.03.2024 року в особистий електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року, апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю., суддів Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 року витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16972/21 (910/16694/23).

29.04.2024 року до Північного апеляційного господарського суду разом з супровідним листом №910/16972/21 (910/16694/23)/2355/24 від 26.04.2024 року надійшли матеріали справи №910/16972/21 (910/16694/23) в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 року апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

09.05.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява (вх.№09.1-13/4540/24) про усунення недоліків апеляційної скарги. До поданої заяви, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 року, надано платіжну інструкцію №173 від 24.04.2024 року про сплату судового збору у розімірі 20 058,15 грн.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне. Скаржник вказує, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 15.03.2024 року в особистий електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». При цьому, скаржник посилається на те, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04.04.2024 року, як вбачається з відбитка штемпеля Укрпошти, апеляційна скарга, була надіслана на адресу Північного апеляційного господарського суду 02.04.2024 року засобами поштового зв`яку, таким чином, колегія суддів вважаж, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/16972/21 (910/16694/23).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв., у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 30.05.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.05.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська