Ухвала

від 16.05.2024 по справі 904/687/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.05.2024м. ДніпроСправа № 904/687/24

за позовом ОСОБА_1 , с. Вільне, Дніпропетровська обл.

до Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "СОЮЗ-1", с. Вільне, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення "загальних зборів членів" ОК "СТ Союз-1", яке оформлено протоколом №01/12/23 від 04.12.2023 року

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 паспорт

від відповідача ОСОБА_3 ордер адвокат

третя особа не з`явився

вільний слухач ОСОБА_4 паспорт

вільний слухач ОСОБА_5 . паспорт

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "СОЮЗ-1" і просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", яке оформлене Протоколом №01/12/23 від 04.12.2023року Загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО СОЮЗ-1 на нотаріальних бланках серії НСР №759210 та серії НСР №759211 та скасувати його.

Разом з позовною заявою позивачем по справі подана заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 судом залишено позовну заяву без руху.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позивач 23.02.2024 подав до суду клопотання про долучення доказів на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2024, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_4 про залучення його як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - залишено без задоволення. Відкладено підготовче засідання на 09.04.2024.

Протокольною ухвалою від 09.04.2024 оголошено перерву до 24.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання на 16.05.2024.

01.05.2024 від позивача надійшли пояснення.

В судовому засіданні судом було досліджено докази, на які посилався позивач та які містяться у судових справах № 904/667/23 та № 904/5626/21.

В судовому засіданні 16.05.2024 представник відповідача надав суду для огляду оригінали документів, а саме: реєстр присутніх членів ОК СТ Союз- 1 на загальних зборах членів ОК СТ Союз- 1 04.12.2023 року із підписами зареєстрованих членів та протокол №01/12/23 від 04.12.2023 року Загальних зборів членів ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО СОЮЗ-1.Також відповідач подав заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_6 . Вказана заява мотивована тим, що 04.12.2023 його було обрано до правління ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО СОЮЗ-1. На підставі зазначеного, позивач просить суд залучити ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки судове рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідач надав додаткові докази, а саме - реєстр членів ОК СТ Союз- 1 на 2020 рік.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував та вказував про те, що відповідач, заявляючи таке клопотання затягує розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку необхідно залучити до участі у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Відовідачем не було доведено, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.

Представник третьої особи до судового засідання 16.05.2024 не з`явився, був належно повідомлений про час та місце судового засідання. Позивач та представник відповідача в підготовчому засіданні 16.05.2024 проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "СОЮЗ-1" про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 06.06.2024 о 14:30 год.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Обслуговуючий кооператив "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "СОЮЗ-1" та третю особу - ОСОБА_2 про призначене засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова