Ухвала

від 16.05.2024 по справі 910/545/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Житомир Справа № 910/545/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

про стягнення 594 000,00грн,

від позивача: Сидорчук Я.О. - представник, довіреність №78/6-33 від 05.01.2024,

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" про стягнення 594 000,00грн штрафу за порушення вимог щодо якості, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 19.02.2024 справу №910/545/24 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.03.2024.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено підготовче засідання на 15.04.2024.

Протокольною ухвалою суду від 15.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву в судовому засіданні до 30.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.05.2024. Зобов`язано відповідача надати суду: докази, які підтверджують поважність причин неможливості прибуття в судове засідання, яке було призначене на 30.04.2024; письмові пояснення на додаткові пояснення представника позивача від 30.04.2024.

16.05.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" подано клопотання від 16.05.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2024, до якого додано фотознімки.

У судовому засіданні 16.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" заявила усне клопотання про поновлення відповідачу строку на подання додаткових пояснень від 29.04.2024 з додатками. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання даних доказів представник зазначила, що відповідач не міг їх раніше подати, оскільки товариство знаходиться у зоні, яка межує з державним кордоном і документи, які були додані до додаткових пояснень від 29.04.2024, зберігалися у інших уповноважених осіб, а не безпосередньо у відповідача. Враховуючи характер і специфіку роботи ТОВ "КРАПТ", яка пов`язана з оборонним замовленням, представник відповідача просить поновити строк на подання додаткових пояснень від 29.04.2024 з доданими до нього доказами.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "КРАПТ" про поновлення строку на подання доказів. Вказав, що відповідачем пропущено процесуальний строк на подання доказів, а поважних причин для його поновлення відповідачем не наведено.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення учасників справи, господарським судом враховується, що за приписами ч.1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст.86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи доводи відповідача, які були озвучені ним у судовому засіданні 16.05.2024, та наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання доказів, господарський суд, на підставі статті 119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного строку для подання доказів, а саме - додаткових пояснень від 29.04.2024 з додатками.

У судовому засіданні 16.05.2024 сторони надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №910/545/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" строк на подачу додаткових пояснень від 29.04.2024 з доданими до нього доказами та долучити дані документи до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/545/24 до судового розгляду по суті на "20" червня 2024 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (ЄДРПОУ 25574423) та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу (ЄДРПОУ 39966290) та представнику - Електронний Суд.