Ухвала

від 17.05.2024 по справі 910/5949/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2024Справа № 910/5949/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Універсал-Транс»

до відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

відповідача 2 Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

відповідача 3 Головне управління державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 413 455,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства «Універсал-Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, відповідача 2 Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та відповідача 3 Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України 413 455,00 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу 3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, у якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу 3 Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області позивачем надано квитанцію з Електронного суду № 1044270 від 14.05.2024, з якої вбачається, що позовну заяву з додатками направлено Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу 3.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення позовної заяви із усіма доданими до неї документами, що надійшли до суду відповідачу 3.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал опису вкладення до поштового відправлення або квитанцію з Електронного суду, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, на підтвердження надіслання відповідачу 3 на вірну адресу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем зазначено Відповідача 3 Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, а місцезнаходження юридичної особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вказано Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві.

Також суд зауважує, що позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідачів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Приватного підприємства «Універсал-Транс» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174 ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Універсал-Транс» залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Універсал-Транс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити вірну адресу та ЄДРПОУ відповідача 3;

- оригінал опису вкладення до поштового відправлення або квитанцію з Електронного суду, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, на підтвердження надіслання відповідачу 3 на вірну адресу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів;

- відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідачів.

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити Приватного підприємства «Універсал-Транс» строк для усунення недоліків позовної заяви: сім днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Оксана Блажівська