Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/5949/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/5949/24Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідкання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24

за позовною заявою Приватного підприємства "Універсал-Транс" ( 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, б. 20А, код ЄДРПОУ 30056005)

до відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ( 04060, м. Київ, вул. Вавілових, б. 10, код ЄДРПОУ 44681053),

відповідача 2 Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, б. 2Д, код ЄДРПОУ 35018577),

відповідача 3Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, б. 11А, код ЄДРПОУ 37993783)

про стягнення 413 455,00 грн.,

за участю представників:

заявника (позивача) - не з`явився,

відповідача 1 - не з`явився,

відповіача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Універсал-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, відповідача 2 - Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та відповідача 3 - Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 413 455,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Універсал-Транс" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, б. 20А, код ЄДРПОУ 30056005) безпідставно сплачені кошти в сумі 413 455,00 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6201 (шість тисяч двісті одна) грн. 00 коп.

02.09.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ.

19.11.2024 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024. В поданій заяві позивач зазначає, що на момент винесення рішення адреса реєстрації Приватного підприємства "Універсал-Транс" була іншою, а саме 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б. А тому, просить суд виправити описки в рішенні господарського суду міста Києва від 24.07.2024 по справі №910/5949/24, зазначивши по тексту рішення наступну адресу Приватного підприємства "Універсал-Транс": 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б та виправити наказ господарського суду міста Києва від 02.09.2024 №910/5949/24, зазначивши наступну адресу Приватного підприємства "Універсал-Транс": 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі №910/5949/24. Розгляд заяви призначено на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024, представники заявника (позивача) та відповідачів не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі №910/5949/24. Ухвала суду про від 02.12.2024 була направлена учасникам справи в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми 03.12.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24 на 18.12.2024.

Вищевказана ухвала суду була направлена позивачу та відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми 10.12.2024, про що свідчить довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином учасники справи повідомлені про дату та час розгляду заяви про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24.

17.12.2024 через систему «Електронний Суд» від заявника (Приватного підприємства "Універсал-Транс") до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено наступне: Господарським судом м. Києва розглядається заява Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі №910/5949/24. Помилка полягає у невірному зазначенні адреси позивача на момент винесення рішення, а саме, замість адреси зазначеної у рішенні і наказі, дійсна адреса реєстрації Приватного підприємства "Універсал-Транс" є: « 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б», що підтверджується витягом з ЄДР щодо позивача. Зазначена помилка виникла через технічну неточність та неправильне зазначення позивачем власної адреси, проте ця помилка не вплинула ані на підсудність, ані на реалізацію сторонами своїх прав і обов`язків, ані на законність і обґрунтованість судового рішення. В процесі розгляду справи дотримано основні засади господарського судочинства. Отже, така помилка є технічною і її виправлення має на меті реалізацію позивачем права на своєчасне, належним чином та у повному обсязі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заявник просить суд врахувати ці пояснення при розгляді заяви про виправлення помилки і, враховуючи знаходження представника заявника у відрядженні в місті Черкаси, провести судове засідання, призначене на 18.12.2024 р., без участі представника позивача

У судове засідання 18.12.2024, призначене для розгляду заяви Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24 представники сторін не з`явилися. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Представники відповідачів клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 18.12.2024, до суду, станом на 18.12.2024 не подано.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

18.12.2024 фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 18.12.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду задоволення заяви Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24.

Розглядаючи заяву позивача про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24, суд виходить з наступного.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаної норми вбачається, що суд може виправити лише ті помилки або описки, які ненавмисно допущені в судовому рішенні та виправити ті дані, які існували на час винесення судового рішення, які встановлені судом, але вони були відображені у судовому рішенні із очевидними помилками.

За даними постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 року у справі № 990/222/23 у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

ВП ВС звернула увагу, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 (провадження № 11-84заі24).

Згідно даної ухвали Великої Палати Верховного Суду вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Заявник подаючи до суду заяву про виправлення про виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24 зазначає, що на момент винесення рішення адреса реєстрації Приватного підприємства "Універсал-Транс" була іншою, а саме 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б. А тому, просить суд виправити описки в рішенні господарського суду міста Києва від 24.07.2024 по справі №910/5949/24, зазначивши по тексту рішення наступну адресу Приватного підприємства "Універсал-Транс": 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б та виправити наказ господарського суду міста Києва від 02.09.2024 №910/5949/24, зазначивши наступну адресу Приватного підприємства "Універсал-Транс": 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 статті 90 ЦК України визначено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Згідно положень частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); організаційно-правова форма.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Приватного підприємства "Універсал-Транс": 02230, м. Київ, вул. Деснянська, 24-Б.

Поряд з цим заявник у поданих до суду 17.12.2024 письмових поясненнях зазначив, що зазначена помилка виникла через технічну неточність та неправильне зазначення позивачем власної адреси, а тому просив внести виправлення помилки у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24, зазначивши наступну адресу Приватного підприємства "Універсал-Транс": 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б.

Таким чином, оскільки вірною адресою місцезнаходження Приватного підприємства "Універсал-Транс" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б, суд приходить до висновку задовольнити заяву стягувача та виправити помилку у наказі від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24, а саме в зазначенні місцезнаходження стягувача за наказом.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Універсал-Транс" про виправлення помилки у наказі - задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24.

3. У наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24 в зазначенні місцезнаходження стягувача замість: « 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, б. 20А» слід читати: « 02230, місто Київ, вулиця Деснянська, будинок 24Б».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/5949/24.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 23.12.2024.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА