Ухвала

від 17.05.2024 по справі 920/495/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2024м. СумиСправа № 920/495/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Інтертелеком (вул. Хворостянка, буд. 37, м. Суми, 40004) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Інтер 35Д (вул. Збройних Сил України, буд. 35Д, м. Суми, 40034) про визнання договору укладеним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 позов задоволено частково; визнано укладеним між ТОВ Комерційне підприємство Інтертелеком та ОСББ Інтер 35Д договір з доступу до інфраструктури об`єкта будівництва з додатком № 1 до договору (в редакції викладеній в п. 2 резолютивної частини рішення); у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; стягнуто з ОСББ Інтер 35Д на користь ТОВ Комерційне підприємство Інтертелеком 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.09.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 господарський суд видав відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 у справі № 920/495/23 залишено без змін.

15.05.2024 позивач подав заяву (вх. № 2390 від 15.05.2024), в якій просить суд виправити допущену помилку в наказі про примусове виконання рішення від 12.09.2023 по справі № 920/495/23, змінивши дату набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області від 08.08.2023 по справі № 920/495/23 з 07 вересня 2023 року на 15 січня 2024 року. До заяви позивач додав відповідь з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Інтертелеком (вх. № 2390 від 15.05.2024) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Сумської області від 12.09.2023 у справі № 920/495/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 28.05.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

Суд роз`яснює відповідачу положення ст. 6 ГПК України, згідно з якими адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок відповідача, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.05.2024.

СуддяД.В. Вдовенко