Ухвала

від 16.05.2024 по справі 924/465/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" травня 2024 р. Справа № 924/465/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Булава транс»

до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тріумф ІІ»

про стягнення 25726,35 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Булава транс» звернулось до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тріумф ІІ» про стягнення 14652,00 грн заборгованості з орендної плати переданого по акту здачі-приймання обладнання №1 від 30.04.2022 по договору оренди №ДОП30-04/2022 від 30.04.2022, 3673,04 грн штрафної санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, передбаченої п. 9.2.1 договору оренди №ДОП30-04/2022 від 30.04.2022, 5860,80 грн штрафної санкції, передбаченої п. 9.2.3 договору оренди №ДОП30-04/2022 від 30.04.2022, 930,37 грн інфляційного збільшення, 610,14 грн 3% річних.

В обґрунтування позову позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати орендної плати, передбаченої договором оренди №ДОП30-04/2022 від 30.04.2022. Як на правову підставу позовних вимог посилається на положення ст. ст. 13, 61 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610-612, 625, 627, 629, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 20, 173-175, 193, 216, 218, 230, 231, 283, 286 ГК України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги про стягнення 14652,00 грн заборгованості, 3673,04 грн та 5860,80 грн штрафних санкцій, 930,37 грн інфляційного збільшення, 610,14 грн 3% річних, що у сумі становить 25726,35 грн, тоді як ціну позову вказано в сумі 25725,55 гривні.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, заявляючи позовні вимоги про стягнення 14652,00 грн заборгованості з орендної плати, обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми (з урахуванням періодів виникнення заборгованості та сум заборгованості за кожен із періодів) позивачем не додано.

Також позивач просить стягнути штрафну санкцію на підставі п. 9.2.1 договору оренди №ДОП30-04/2022 від 30.04.2022 в сумі 3673,04 грн, починаючи з 20.12.2022. Разом з тим, розрахунку штрафної санкції із зазначенням періодів виникнення заборгованості, визначених з урахуванням умов договору оренди, із зазначенням сум, які підлягають оплаті за кожен із періодів, строку нарахування, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В обгрунтування позовних вимог позивачем до позовної заяви додано складений ним акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 27.03.2023 з відображенням сум наданих послуг та здійнсених відповідачем оплат. Однак доказів у підтвердження обставин здійснення відповідачем оплат до позову не додано.

Також, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що керуючись пп. 13.1.4 та п. 13.4 договору оренди, ним 20.12.2022 в односторонньому порядку в зв`язку із розірванням договору прийнято рішення про здійснення повернення обладнання з оренди, що посвідчується відповідним актом здачі-приймання обладнання №01 від 20.12.2022. Проте доказів про повідомлення відповідача про розірвання договору оренди та повернення майна відповідно до розділу 13 договору оренди позовні матеріали не містять.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Булава транс» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тріумф ІІ» про стягнення 25726,35 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Одночансо судом звертається увага на те, що відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Булава транс» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тріумф ІІ» про стягнення 25726,35 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення ціни позову з урахуванням суми заявлених позовних вимог; надання детального та обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості в сумі 14652,00 грн (із зазначенням періодів виникнення заборгованості та сум заборгованості за кожен із періодів), детального та обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення штрафної санкції в сумі 3673,04 грн (із зазначенням періодів виникнення заборгованості, визначених з урахуванням умов договору оренди, із зазначенням сум, які підлягають оплаті за кожен із періодів); надання доказів оплати заборгованості відповідачем; надання доказів повідомлення відповідача про розірвання договору оренди та повернення майна відповідно до розділу 13 договору оренди.

Повідомити обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Тріумф ІІ» про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 16.05.2024, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова