Ухвала

від 17.05.2024 по справі 917/1418/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1418/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозника Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6766 (ел.1129) від 15.05.2024)

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" (вх. №993П) та Акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (вх.№1036) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

про стягнення 489461,40 грн, та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37221

до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

про стягнення 129660,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" (вх. №993П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.06.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (вх.№1036) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23, об`єднано розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 у справі №917/1418/23 в одному апеляційному провадженні, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.06.2024.

15.05.2024 на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозника Павла Миколайовича надійшло клопотання (вх.№ 6766 ел. 1129), відповідно до якого він просить забезпечити участь у судовому засіданні 25.06.2024 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку "Easycon".

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надано доказів направлення його копій іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гределіс".

З огляду на викладене, клопотання представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозник Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями частин п`ятої та шостої ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5). Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Згідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано адвокатом Перевозник Павлом Миколайовичем, який представляє інтереси Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на підставі довіреності №449 від 27.12.2023.

Таким чином, з огляду на законодавчо встановлену обов`язковість реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, альтернативою звернення учасників справи до суду з заявами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, звернення до суду за допомогою електронної пошти з/без використанням електронного цифрового підпису, є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Колегія суддів, також звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє заявника звернутися з ним повторно у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Перевозник Павлу Миколайовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6766 ел. 1129 від 15.05.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна