Справа 127/16089/24
Провадження 2-а/127/146/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича та Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 2068949 від 04.05.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи І.П. та Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 2068949 від 04.05.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП.
Позов відділом прийому суду передано судді Вінницького міського суду Вінницької області 14.05.2024.
Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне передати його для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області з огляду на наступне
Відповідно до положень п. 4 ч. 1ст. 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1статті 25 КАС Українивстановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до змісту позовної заяви ВП № 5 Вінницького РУП розташоване за адресою вул. Гімназійнаа, 32, м. Немирів.
З викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбаченихст. 26 КАС України, вказана позовна заява не підсудна Вінницькому міському суді Вінницької області.
Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положеньст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.
Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 30 КАС Українивстановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. 25-27,29,30,171 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича та Відділу поліції № 5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 2068949 від 04.05.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.122КУпАП - передати за належністю до Немирівського районного суду Вінницької області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 27).
Копію даної ухвали направити до відома позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2024 |
Оприлюднено | 20.05.2024 |
Номер документу | 119099915 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху |
Адміністративне
Вінницький міський суд Вінницької області
Каленяк Р. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні