Ухвала
від 16.05.2024 по справі 210/5320/23
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5320/23

Провадження № 2-з/210/36/24

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 15.05.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: акціонерне товариство «СЕНС БАНК», приватне підприємство «Констракт-реалті» про визнання електронних торгів недійсними та їх скасування, який перебуває у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є..

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. від 28.02.2024 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

30.04.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову для продовження розгляду.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Зважаючи на те, що заяву направлено для продовження розгляду та з урахуванням того, що на момент надходження справи з Дніпровського апеляційного суду 15.05.2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебував у щорічній відпустці, повноваження у нього не закінчилися, суддя вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Скотар Р.Є..

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р. Є.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.05.2024
Оприлюднено21.05.2024
Номер документу119101274
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —210/5320/23

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Скотар Р. Є.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні