Ухвала

від 17.05.2024 по справі 190/355/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/355/24

Провадження 2/190/182/24

УХВАЛА

про призначеннясправи дорозгляду

17 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину земельних ділянок,-

Встановив:

Ухвалою судувід 28.02.2024року позовнузаяву прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі зпризначенням підготовчогозасідання.

Позивачка впідготовче засіданняне з`явилась,про місцета часрозгляду справиповідомлена належнимчином, надала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання та судовий розгляд у її відсутність, позовні вимоьги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками та судовими повістками, що направлялися за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Третя особа -Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про розгляд підготовчого засідання повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину земельних ділянок, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по сутіу відкритомусудовому засіданні на15.00 год. 13 червня 2024 року, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2ст.222 ЦПК Українисуд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В.Кудрявцева