Ухвала

від 16.05.2024 по справі 345/1513/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1513/23

Провадження № 1-кс/345/441/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023096170000041 від 12.03.2023за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК Українипро дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документи із вмістом рукописних записів та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів, терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023096170000041від 12.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, по факту того, що гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , яка являється дружиною покійного брата заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері останньої у 2011 році, підробила документи на нерухомість батьків ОСОБА_6 , на підставі яких оформила право власності. Окрім цього, на думку заявниці ОСОБА_6 , службові особи органів державної влади склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи про приватизацію житла гр. ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , єдиним спадкоємцем якого, заявниця є за законом.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи заповіту від 05.05.2006 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого необхідно документи із вмістом рукописних записів та підписів ОСОБА_4 та встановлено, що вказані документи знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Вище вказанідокументиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи матимуть значення речового доказу по кримінальному провадженні, а отже іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до документів та речей на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчийподав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами клопотання встановлено, щодокументи, а саме документи із вмістом рукописних записів та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться у вказаних матеріалах, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12023096170000041 від 12.03.2023року та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надатислідчим слідчого відділенняКалуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а самедокументи із вмістом рукописних записів та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів, терміном на 30 днів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: