Ухвала

від 06.01.2025 по справі 345/1513/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1513/23

Провадження № 1-кс/345/23/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12023096170000041,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.01.2025 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12023096170000041.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки до скарги не додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.

В той же час, ОСОБА_2 до поданої скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у ній обставин, зокрема не надана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12023096170000041 від 25.12.2024. Крім того, в скарзі не зазначено адреса суб`єкта, дії якого оскаржуються, не долучено відповідної копії скарги для нього.

Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд даної скарги по суті, а тому, враховуючи все вище зазначене, заради забезпечення загальних засад кримінального провадження: доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 24,303,304, КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12023096170000041, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі неусунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: